SNCP ( Venezuela, 23.01.2012/ Aporrea.org) - Uno se los derechos más manipulados de nuestra historia contemporánea lo constituye “La libertad de expresión”, y sale a la palestra cuando algún sector poderoso de la vida, económica, política o social, siente que algo le afecta sus intereses y lo acusan de quebrantar este derecho.

De igual forma pasa con los Derechos Humanos, tanto a uno como al otro le hacen una aplicación selectiva, cosa esta que los separa de un análisis objetivo al momento de aplicar una sanción, que pudieran estar estipulada en las leyes, nacionales o internacionales y en algunos casos insólitos en una ley extranjera, chocando así con la legislación patria.

¿Que persigue la Ley SOPA? A nuestro juicio y a juicio de algunos tratadistas de este tema, es perseguir a las citas y apoyos que por lo general hacen los programas informativos, que puedan desmontarle el juego a la desinformación que los grandes trust informativos y económicos están implementando en el mundo, cuyo objetivo lo han convertido en una verdadera batalla que en el argot comunicacional lo hemos denominado “Guerra de IV Generación”. Se ha dado el caso inclusive sin tener aprobada esta ley, cuya primera enemiga de ella fue la popular protagonista del escritor y productor argentino Joaquín Salvador Lavado (Quino) “Mafalda”, que han sido aplicados estas “tácticas mordazas”, sin tomar en cuenta nuestra propia ley nacional que aprueba estas citas con fines informativos o educativos.

Un vivo ejemplo de esto lo constituye las declaraciones en su artículo el tratadista del tema Luigino Bracci, donde hace las siguiente denuncia de un caso que a él directamente lo afectó: “En el mes de junio de 2007, la empresa de televisión española Antena 3 logró que el sitio web estadounidense de videos Youtube cerrara mi cuenta y borrara unos 450 videos que había subido a la misma, ello porque uno sólo de esos 450 videos era objetado por dicha empresa privada española (nótese que ni siquiera era venezolana ni estadounidense). En efecto, el video objetado por Antena 3 mostraba un debate transmitido por dicha cadena española, en el cual los profesores españoles Carlos Fernández Liria y Luis Alegre debatían con la venezolana Nitu Pérez Osuna, defendiendo al país y al proceso revolucionario de sus acusaciones por el fin de la concesión del canal RCTV”. Cuyo fundamento legal esgrimido por dicha empresa televisiva española fue el infringir su copyright. Sostiene el autor que cito en este artículo, que este delito de que es acusado es más o menos equivalente al que comete un buhonero que venda una copia de Captain America en las calles caraqueñas y todo por favorecer a sus compinches y socios de la canalla mediática, he ahí pues el meollo de este asunto.

A todas claras lo que se está presentado al mundo es una nueva manipulación de la Libertad de Expresión, tratan de presentarnos con esta ley que ha sido propuesta en la Cámara de Representantes del gobierno estadounidense el pasado 26 de octubre de 2011 por el republicano Lamar S. Smith y un grupo de 12 parlamentarios con el disfraz de atacar a la piratería y en realidad lo que buscan los grandes poderes de los países llamados del primer mundo es como decimos en criollo “a calzón quitao” bloquear a quienes les critican o adversan.

Otro ejemplo de dominación que podemos citar, lo constituye la proposición hecha por el país del Norte, de un tratado de comercio denominado el ALCA cuyo único objetivo ha sido el de apropiarse de lo que producimos. Con la finalidad de convertirnos en fieles consumidores de sus productos y a cambio de eso proveerlos de nuestros recursos naturales y materia prima o bienes manufacturados de bajo valor agregado, de esta forma buscarían eliminar la capacidad del control de cada país, de las actividades de los inversores extranjeros, a través de este tratado. Y por supuesto las ventajas son siempre para ellos y los grandes problemas y desventajas, para nosotros, para nuestra pequeña y mediana empresa nacional y por ende al resto de la población.

De igual forma la más absurda y repugnante proposición hecha por el Imperio Norte Americano de solicitar al resto del mundo que se eximiera a sus soldados en combate, de cualquier responsabilidad o delito cometido por estos en la guerra, con el agravante de que ha quedado claramente evidenciado los abusos que estos soldados han cometido con sus enemigos de lucha. ¿Insólito no?

Una vez más se le ve el bojote a estos que pretenden siempre someter a su antojo al mundo entero y de manera muy especial a los países que constituimos una amenaza para ellos, solo por el hecho de defender la libertad y autodeterminación de nuestros pueblos. Esta reflexión nos obliga a desarrollar nuestra autóctona infraestructura de red e Internet cuanto antes. Por sus hechos los conoceréis.

Aporte solidario de: Eduardo Colmenárez  Motamayor. educomve@gmail.com